Ángel G. Bascuñana: "Somos la opción más sólida para encabezar el cambio necesario en Pozuelo"

El candidato a la alcaldía de Pozuelo de Alarcón por el PSOE, Ángel González Bascuñana, encara sus segundas elecciones municipales impulsado por los buenos resultados obtenidos por su partido en las Elecciones Generales.

Para conocer más a fondo sus propuestas y su proyecto, Diario de Pozuelo ha entrevistado al candidato socialista a pocos días de la esperada cita electoral.

P. Si fuera alcalde de Pozuelo, ¿Qué es lo primero que cambiaría? ¿Qué es lo que dejaría como está?

R.Lo primero sería poner en marcha un plan de revitalización de Pozuelo Pueblo y Pozuelo Estación iniciando los trámites para construir vivienda pública en alquiler, poniendo en marcha las ayudas para la rehabilitación de viviendas de más de 40 años y un paquete de medidas de apoyo al comercio.

Supongo que dejaría para más adelante asuntos que hay que pensar bien y conocer con mucho detalle los datos y los plazos de revisión, como pueden ser los grandes contratos de limpieza o jardinería, que son contratos de varios años, pero que hay que revisar pues tienen unos costes muy elevados y hay cuestiones en dichos servicios que hay que mejorar pero que tocarán cuando se acaben los mismos.

P. ¿Cuál sería el eje principal de su plan de gobierno para Pozuelo?

R. Que los jóvenes puedan quedarse en Pozuelo, que no tengan que irse por la imposibilidad de pagar una vivienda, 5.000 están fuera por esta circunstancia y esto es algo que no puede permitirse una ciudad porque la despoja de su identidad. Por tanto la construcción de vivienda pública protegida en alquiler es una medida principal en nuestro programa. También para aquellas familias de bajos ingresos que por los incrementos de los alquileres se ven amenazados con tener que irse de Pozuelo a pesar de ser residentes por mucho tiempo y tener a sus hijos escolarizados en Pozuelo. viviendas que no supongan un desembolso superior al 30% de la renta familiar y a las cuales puedan acceder aquellas familias que ingresen hasta 2.100 euros al mes.

Esta es una medida necesaria, no solo para hacer un Pozuelo más justo y para revitalizar las zonas de los cascos con un mayor dinamismo y actividad, también para conseguir que esta ciudad tenga sentimiento de pertenencia, haya arraigo, la ciudadanía sienta las calles que pisamos como suyas y, en definitiva, que tenga alma.

P. Su programa electoral cuenta con un buen número de medidas para fomentar la participación ciudadana. ¿Es una asignatura pendiente en Pozuelo?

R. La participación es necesaria. No vale solo con votar cada 4 años sino que hay que establecer cauces de comunicación e interlocución constantes y no los hay. No puede ser que el tejido asociativo no tenga mecanismos formales de participación. No puede ser que si hay vecinos preocupados por su barrio, o por el medioambiente o por la cultura tengan que buscarse el contacto con el Ayuntamiento, sino que tiene que ser algo regulado. Mire, la ciudadanía puede aportar mucho valor a labor de un gobierno. Nosotros, estando en la oposición en esta legislatura que acaba, hemos recibido cientos de ideas, propuestas y sugerencias de vecinos y vecinas a los que les preocupa su calle. Pero te lo dicen en la calle, por correo, en un acto o te vienen a ver. ¿Y si lo organizamos?¿Y si hacemos un reglamento, que además es algo que debería haber hecho el Ayuntamiento hace años?. Creemos que es importante que los cauces existan y una distribución razonable en distritos es una buena forma de procurarlo, como gran ciudad tenemos la obligación de hacerlo y sería importante para hacer al vecino protagonista de la gestión municipal. También que se incentive, que los vecinos y vecinas se preocupen por cómo se gasta su dinero es bueno en sí mismo, que opinen con regularidad, que den ideas, que ayuden a hacer una ciudad mejor.

P. En su programa proponen crear un consejo social, un consejo de juventud, otro de mayores, otro de cultura, uno más de deporte… ¿No es un poco excesivo? ¿Es necesario tanto organismo?

R. En muchos casos lo reclaman ellos. En otro es necesario para mejorar las políticas públicas como en el caso del consejo de salud. Como decía es importante que haya cauces, que las asociaciones tengan espacios donde trabajar colectivamente, donde explicar su acción, donde hablar con los que hacen cosas parecidas.

P. Un punto de su programa propone reducir salarios a los concejales. ¿No cree que es un modo de fomentar un gobierno de mediocres porque los más valiosos estarán en la empresa privada cobrando mejores sueldos?

R. La propuesta habla de reducir salarios de los miembros de la corporación municipal, no de quitarlos. El salario de la alcaldesa es algo más de 75.000€ al año. Casi lo mismo que gana el presidente de gobierno. ¿Es lógico? Nosotros creemos que no, que lo público tiene que estar bien remunerado pero con criterio. Que un alcalde gane más que un ministro es un poco irracional y lo que queremos es racionalidad en el gasto público. Cuando gobernemos ajustaremos lo que se pueda, con salarios dignos para la responsabilidad que se tiene, que es mucha. Y estoy seguro que todo el que tenga interés por lo público le parecerá que está bien remunerado. El talento a la política se atrae con organizaciones serias, con proyectos serios, con liderazgo y dignificando y poniendo en valor la política, algo que a veces falla.

Además pedimos que se reduzca el número de asesores. El PP tiene 22, de los que ha cambiado a más de la mitad derrochando dinero a lo tonto con tanto cambio. La Alcaldesa ha tenido cuatro jefes de gabinete y tres de prensa. Eso no es normal. Hay que reducirlos pues cuestan un millón de euros al año y evitar tanto amiguismo y mala práctica como ha habido aquí con los asesores por parte del PP. 

P. ¿Por qué el ayuntamiento debería construir una residencia de estudiantes universitarios? ¿No es una función de la empresa privada?

R. Hay un Pozuelo que necesita actuaciones importantes para que se revitalice: Pozuelo Pueblo y la Estación. En esas zonas el comercio está muy débil y no hay más que contar el número de locales comerciales vacíos. Por otro lado a nuestra ciudad vienen 20.000 estudiantes al día que apenas pisan la ciudad. Y lo que queremos con esta medida es juntar ambas cosas. Llenar la ciudad de estudiantes que le den vida, que revitalicen la actividad comercial, que traigan la universidad dentro de la ciudad. El proyecto puede ser público, puede ser privado sobre suelo público o mixto, habrá que buscar la mejor fórmula, pero lo importante es el fin.

P. Prometen una ordenanza para acabar con la prostitución. ¿Es un problema en Pozuelo?

R. La explotación sexual de las personas es un grave problema social, y esta es la triste realidad de la prostitución, cuando no la trata de personas. Aquí y en cualquier parte. Por eso llevamos esta propuesta y la traemos aquí porque aquí también hay prostitución. Hasta donde conocemos en los últimos meses se han cerrado dos prostíbulos en Pozuelo y hay al menos uno funcionando. Son discretos pero que nadie piense que esto no pasa aquí porque aquí, desgraciadamente, también se da.

P. ¿Es necesario premiar y fomentar la natalidad en Pozuelo de Alarcón?

R. Es necesario ayudar a las familias con niños pues los gastos que tienen que acometer -que tenemos pues yo tengo tres hijas pequeñas- son muy altos. Pero el mecanismo actual no nos gusta. Lo hemos dicho varias veces: No es normal que diéramos 1.500€ a Cristiano Ronaldo cuando nació su tercer hijo aun cuando vivía aquí y que haya vecinos con hijos menores que no pueden pagar una habitación compartida. Hay que revisarlo y hacer una propuesta mucho más coherente, mucho más proporcional al nivel de renta, y ver otras medidas como la gratuidad de las guarderías públicas, la ampliación de horarios u otras.

P. ¿Cómo ha sido su relación con la alcaldesa Quislant durante esta legislatura?

R. Buena en lo personal, yo me llevo bien con todo el mundo. Mala en lo político. No ha cumplido ninguno de los acuerdos de pleno que ha propuesto el PSOE y eso no es responsable.

P. ¿Qué le parece la promesa de la alcaldesa Quislant de suprimir la tasa del vado y bajar el IBI?

R. Una propuesta electoralista, poco meditada y además imposible de cumplir. La propuesta que hace del 20% del IBI en toda la legislatura, más la eliminación de la tasa de vado y la baja en el impuesto de vehículos supone una merma de ingresos de tres millones de euros al año. Los vecinos tienen que saber que la Ley de Estabilidad Presupuestaria y el techo de gasto no permiten disminuir ingresos sin disminuir en la misma proporción gastos, y estos gastos solo pueden salir de bienes y servicios o de salarios del personal municipal. Esto es así de claro, por tanto, los que proponen bajadas de impuestos o bien explican a los trabajadores municipales que les van a bajar el salario, o bien explican a los vecinos que algunos grandes contratos como por ejemplo el de recogida de basuras o el de parques y jardines o el de mantenimiento del alcantarillado o las políticas sociales se van a reducir. Si no lo hacen, habrá que acusarles de mentir a los ciudadanos.

Y en el caso del PP que ha estado gobernando la ciudad toda la vida, hacer propuestas que sabe que no podrá cumplir es una irresponsabilidad con los vecinos.

Nosotros hablamos de fiscalidad verde, hablamos de bonificar impuestos para animar a vecinos y empresas radicadas en el municipio a mostrar una mayor responsabilidad con el medioambiente y el cambio climático, hablamos de bonificar impuestos para proteger a las familias. Procuramos ser respetuosos y no engañar a nadie con promesas que no se pueden cumplir. Es humo electoral que repiten cada cuatro años y que luego no cumplen por ser inviable.

P. ¿Con qué partidos pactaría para gobernar el municipio?

R. La política es diálogo y acuerdo, y si alguna evidencia tenemos respecto estas elecciones, es que el PP pierde la mayoría absoluta y por tanto habrá que hablar mucho y ser muy responsables y muy coherentes a la hora de apoyar las iniciativas que se presenten. Nosotros tenemos muy claro que necesita Pozuelo y por tanto estaremos en disposición de apoyar aquellas propuestas que hagan un Pozuelo más justo, más dinámico y más sostenible.

P. ¿Con qué partido se sentiría más cómodo para gobernar, con Ciudadanos o con Somos Pozuelo?

R. No es una cuestión de elección, en el caso de Pozuelo hay algo claro, el PP pierde la mayoría absoluta y eso abre un escenario nuevo en el que puede caber un gobierno alternativo al PP y esa posibilidad solo puede pasar por un entendimiento entre C,s, Somos Pozuelo y el PSOE. 

La pregunta fundamental es que actitud tendrá Ciudadanos, ¿van a pactar con el PP para mantener otros cuatro años de desidia y desinterés gobernados por Susana Pérez Quislant o van a contribuir a un cambio razonable en Pozuelo? Nosotros creemos que es un momento de cambio.

P. ¿En algún caso apoyaría al PP en una investidura? ¿O por lo menos se abstendría?

R. No tendría sentido, sería muy poco coherente. Han sido cuatro años en los que desde el primer momento hemos querido ejercer una oposición útil para los vecinos y vecinas y la respuesta del PP ha sido la negación, el trilerismo político y la desidia, no nos dejaríamos engañar por “cantos de sirena”, sabemos cuáles son las prioridades del PP, y especialmente de Susana Pérez Quislant en Pozuelo y desde luego no pasan por un Pozuelo más justo, más dinámico y más sostenible. No nos vamos a dejar engañar, espero que otros tampoco caigan en la trampa.

P. ¿Es un peligro que VOX saque muchos concejales en Pozuelo?

R. Desde nuestro punto de vista siempre es un peligro que la derecha saque muchos concejales, porque al final se traduce en menos política social, en ausencia de vivienda pública, en la expulsión de nuestros jóvenes, en peores servicios públicos y en una ciudad más desigual; lo hemos visto durante los 36 años que lleva gobernando el PP y no nos engañemos, el PP que hemos vivido en Pozuelo en diversos aspectos no se diferencia en nada de los planteamientos que a priori manifiesta VOX.

P. ¿Se ha entrevistado con el resto de candidatos a la alcaldía de Pozuelo?

R. He hablado todos. Con algunos tengo un trato más cotidiano y personal. Con otros he tenido ocasión de charlar pues estos días nos vemos casi a diario en mesas informativas en la calle o eventos públicos.

P. ¿Con qué sector del PSOE se siente más alineado?

R. El PSOE es un partido con 140 años de historia, ha tenido su protagonismo en los grandes acontecimientos sociales de la historia contemporánea de España. Como partido democrático que es, siempre ha tenido tendencias, ahora bien siempre se ha sobrepuesto a los acontecimientos más complejos manteniendo firmes las siglas, la unión y los principios. Hoy el PSOE es uno, el salido del último congreso y como tal se enfrentó a las elecciones generales hace un mes y como tal se enfrenta a las municipales, autonómicas y europeas.

P. ¿Qué opina del paso de Ángel Garrido a Ciudadanos?

R. Me parece mal, por parte del tránsfuga y mal por parte del que acepta al tránsfuga.

P. ¿Semáforos en la A-5?

R. Bueno, ha sido una medida polémica en la que es necesario atender a las razones de todos los afectados antes de emitir una opinión. Además se ha visto muy influenciada por la contienda política, producto de las fechas en que ha sido puesta en funcionamiento.

Sin duda las reivindicaciones de los vecinos de la zona de colocación de los semáforos tienen su sentido, los que hemos pasado mucho por ahí desde hace décadas intuimos que el grado de contaminación atmosférica y acústica que soportan debe ser insufrible y por tanto es necesario darles una solución. Por otro lado no deja de ser poco razonable tomar medidas de estas características sin tener en cuenta a los vecinos que en su incorporación a Madrid van a verse afectados por esta regulación del tráfico.

En estos casos lo más lógico es sentar a las partes afectadas y buscar soluciones de consenso, que en ocasiones pasan por soluciones técnicas de gran alcance aunque también de cierto coste, pero el bienestar de unos y otros debe estar por encima de las cuestiones económicas, siempre y cuando estas sean viables por sostenibles, no se trata de solucionar un problema provocando otros.

P. ¿Qué argumento de mayor peso daría a alguien para que vote al PSOE en Pozuelo y en la Comunidad de Madrid?

R. Por experiencia y por trayectoria tenemos un conocimiento amplio de la ciudad y sus problemas, conocimiento que hemos trasladado en nuestras propuestas en pleno a lo largo de la legislatura y que plasmamos en nuestro programa electoral: un Pozuelo justo que trabaje por reducir la brecha de desigualdad con políticas integrales de ayuda a las familias en peor situación o con la construcción y rehabilitación de viviendas; dinamización de los barrios, especialmente del Pueblo y la Estación potenciando el comercio, eliminación de barreras arquitectónicas, construcción de un 3º Instituto o mejorando nuestro sistema de transporte en autobús o haciendo un Pozuelo más sostenible, haciendo público el Monte de Pozuelo, rehabilitando nuestros arroyos o luchando contra el cambio climático. Sin duda, en Pozuelo, creo que somos la opción más sólida para encabezar el cambio necesario en la ciudad, después de 36 años de PP.

En la Comunidad, solo la posibilidad de tener en el gobierno a un hombre íntegro, dialogante, forjador de acuerdos, como es Ángel Gabilondo, ya es un argumento de peso. Además nos avala un profundo conocimiento de los problemas de la región y un programa de gobierno centrado en romper la desigualdad existente en una de las regiones más ricas de Europa.

Como se puede observar hay una confluencia de objetivos en la propuesta del PSOE en Pozuelo y en la Comunidad de Madrid y eso, en sí mismo, es un argumento más, ya que los vecinos y vecinas de Pozuelo pueden estar seguros de que si optan por el cambio en Pozuelo y en la Comunidad y nos dan a los socialistas la oportunidad de ser determinantes, la coordinación y la colaboración entre las dos instituciones será una constante.